Упавший с крыши снег со льдом повредил машину. Продолжение истории

Автор: Вероника Сайко
Добавить в основные
источники Google

23 февраля наш читатель по имени Павел припарковал свой Volkswagen у небольшой постройки во дворе. Около 16:20 с ее крыши сошел снег со льдом (это подтверждается записью с камеры наблюдения), который повредил автомобиль нашего героя, а также Nissan его соседа.

Все случилось во дворе столичного дома на ул. Авроровской, 2. Так Павел описывает повреждения:

— Заднее стекло разбито, крышка багажника помята и вдавлена внутрь (задние крылья теперь немного выше, чем багажник). Еще вывалился плафончик подсветки заднего номера, но это уже мелочи. Особенно я сопереживаю соседу, он сильно расстроился: свою машину в морозы он по 2—3 раза выходил прогревать.

Обнаружив повреждения, мы вызвали милицию. Милиция приняла от нас с соседом заявления о происшествии. С 08:30 до 10:30 пытался выяснить, у кого на балансе это здание. Позвонил в 10 организаций по 15—20 разным номерам. Везде примерно одни и те же ответы: «Мы ничего не знаем, здание не наше, мы за него не отвечаем». В какой-то момент я остановился на «Водоканале». Но по телефону, когда услышали суть моего обращения, сказали, что отвечать на вопросы не будут. Пишите, мол, официальное обращение. В конечном итоге благодаря звонку в администрацию Ленинского района мне дали контакт человека, который подтвердил, что постройка на балансе у «Водоканала».

Обратимся к карте сервиса «Яндекс». Там также указано, что постройка — это повысительная насосная станция «Водоканала».

— После я позвонил в «АвтоБел» (это организация, занимающаяся проведением экспертиз), чтобы с их помощью установить, что конкретно повреждено в моей машине. Мне ответили, что для начала процедуры им необходимы:
1) документы из милиции;
2) установление стороны, которая отвечает за эту крышу (причем это моя задача);
3) приглашение на экспертизу второй стороны.

Узнав это, я вновь обратился в 102, чтобы уточнить, какие документы милиция сможет мне предоставить. Из милиции мне перезвонили почти сразу и посоветовали завтра прийти в отделение моего района, так как там будет проводиться приемный день граждан. Там я должен буду объяснить мою ситуацию, предоставить записи с камер и прочую информацию, которая известна на данный момент.

Очевидно, поскольку у нашего героя не оформлено каско, то компенсацию за будущий ремонт ему придется взыскивать с организации, которой принадлежит постройка. Можно отметить, что Павел сделал правильно, вызвав милицию для оформления акта. Ему действительно необходимо провести независимую оценку ущерба с участием эксперта (организацией чего наш читатель сейчас и занимается), а после — отправить досудебную претензию в адрес «Водоканала» с требованием возместить вред. Если там откажутся (или ничего не ответят), нужно будет обращаться в суд с требованием компенсации.

Дополнено

Спустя 7 месяцев герой этой публикации так и не получил компенсацию, но продолжает ее добиваться. Он связался с нами, что рассказать: судебный процесс уже начался.

— В марте я дождался ответа из милиции. На его основании сделал независимую экспертизу повреждений с калькуляцией запчастей и работ по восстановлению. За три дня до экспертизы приглашал представителя водоканала телеграммой. Однако он не явился. 

Павел демонстрирует калькуляцию: ущерб оценили на 3000 рублей.

— Я отправил водоканалу заказное письмо с просьбой компенсировать ущерб и урегулировать спор. Спустя пару месяцев получил от них ответ: компенсировать отказались, — утверждает Павел. — Тогда я подал иск в суд в августе. Сегодня, 1 октября, было предварительное заседание, на котором юрист (представитель водоканала) полностью отрицал вину организации в происшествии. Основное заседание назначили на 26 октября — посмотрим, чем закончится. 

Что-то видели или знаете об этой ситуации? Напишите нам: sv@onliner.by или t.me/veronika_saiko